Zo nu en dan kom je aantal berichten tegen die je meteen aan het denken zetten, dat is normaal gesproken ook de doelstelling van alle berichtgevingen ... je aan het denken zetten. Toch heb je ook berichten die je niet alleen aan het denken zetten maar tevens je tot daden doen overgaan en dit waren twee die mij tot de daad brachten, namelijk mijn mening aan het papier toevertrouwen. Hierbij het eerste bericht dat mij tot schrijven dwong: ____________________________________________________
Kamer woedend over arrestatie Nekschot
vrijdag 16 mei 2008 11:20 (bron: Elsevier Online)
De Tweede Kamer is verontwaardigd over de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot. VVD, PVV, SP en D66 vinden dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is en eisen opheldering van minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie.PVV-leider Geert Wilders beschuldigt het Openbaar Ministerie (OM), dat opdracht gaf tot de arrestatie, van 'dictatoriale trekjes'. Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten, vindt Wilders.
SP-Kamerlid Jan de Wit vindt het heel vreemd dat de cartoonist door de politie 'van z'n bed is gelicht voor een cartoon uit 2005'. De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, zegt De Wit. 'Dat betekent dat mensen moeten kunnen tekenen en zeggen wat ze zelf willen.'
Ook andere partijen in de Kamer houden de kwestie in de gaten. 'Wij nemen deze zaak wel hoog op. Een cartoonist vervolgen gaat vrij ver,' zegt PvdA-Kamerlid Ton Heerts.
Moslims
Nekschot, een pseudoniem, wordt door het OM verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend en kwetsend kunnen zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur.
Paul Velleman, officier van justitie in Amsterdam, gaf opdracht tot de arrestatie. Voorafgaand aan de arrestatie werd een onderzoek naar de cartoonist uitgevoerd door het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD). Voorzitter van de LECD is diezelfde Velleman.
Klacht
Het onderzoek naar Nekschot werd gestart in 2005, na een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet. Het lijkt vreemd dat er pas na drie jaar opeens actie wordt ondernomen. 'Het onderzoek was eerst gericht op de strafbaarheid. Het beoordelen van al die cartoons kostte zeer veel tijd,' zegt Sanne van Meteren, woordvoerder van het LECD, tegen elsevier.nl.
'Daarnaast is het een complex juridisch vraagstuk, omdat ook de vrijheid van meningsuiting een zeer grote rol speelt,' vervolgt ze. 'Tenslotte was het ook niet gemakkelijk om achter de identiteit van Nekschot te komen en heeft dat ook enige tijd gekost.'
Zwijgrecht
Het gaat om acht of negen cartoons die het OM te ver vindt gaan. Na aanhouding is Nekschot verhoord, maar hij beroept zich op zijn zwijgrecht, aldus Van Meteren. Het onderzoek gaat nu verder, maar mag de uitkomst in vrijheid afwachten.
Velleman is overigens ook degene die onderzoekt of Wilders zich schuldig maakt aan racisme en discriminatie.
____________________________________________________
Nee, ik ben niet racistisch aangelegd maar ik vind dat de moslims tegenwoordig over alles en nog wat iets te zeggen hebben. Is dat terecht? Ja en nee, het ligt er maar net waar je het over hebt.
En nu het tweede bericht:
____________________________________________________Moslims klagen over korte broek bouwvakkerszaterdag 17 mei 2008 12:19 (bron: Elsevier Online)
In Almere is enige commotie ontstaan nadat islamitische buurtbewoners hadden geklaagd over bouwvakkers die afgelopen week in korte broeken rondliepen. Te bloot en te kort, menen de moslims. Kledingkeuze
De bouwvakkers werken aan een groot renovatieproject de wijk Stedenwijk-Noord.
De uitvoerder van het project heeft de werklieden vorige week, ondanks de hitte, gevraagd om lange broeken te dragen, omdat islamitische buurtbewoners de kledingkeuze afkeurden.
Klachten
De bouwvakkers namen in eerste instantie de klachten ter kennisgeving aan. 'Er zijn alleen afspraken over correcte kleding. Dat zijn een korte broek en T-shirt ook,' aldus de uitvoerder.
'Maar als bewoners hier serieus last van ondervinden, gaan we kijken hoe we dat oplossen.'
____________________________________________________Maar dit laatste bericht kan toch niet waar zijn?
Dit is echt te zielig voor woorden, nog even en ze bepalen hoe wij alles doen (eten, drinken, slapen) Met wij bedoel ik wij, als (nu nog) vrije westerse mensen, ongeacht welk geloof er wordt aangehangen, behalve religies die tot beperking van vrije meningsuiting gaan. Met moslims bedoel ik ieder die zich kennelijk en duidelijk afkeert van wat wij in het westen, de westerse maatschappij, als normaal gangbaar vinden. En dat ook nog afkeuren. Voor mij is er een verschil met de religie "islam" en hoe mensen die haar bedrijven (moslims) het in de praktijk brengen, de verschillende interpretaties.Wat ik zo storend vind aan sommige moslims, wie de schoen past trekke hem aan, is dat ze zelf niet tolerant zijn naar de westerse christelijke beschaving. In hun ogen zijn wij heidenen, ongelovigen en onrein en staan op dezelfde plaats als honden. Dat stuit mij zeer naar de borst. Ook als wij huisdieren houden, zijn wij vies en onrein.
Ze beginnen naar mijn mening langzamerhand te zeiken of alles en nog wat. Wat doen wij ertegen, tegen dit soort nieuws, extremiteiten? Niets, helemaal niets, de politici staan tegenwoordig ook naast hen en laten alles over zich heen. Dit is het begin van de macht van de moslims, straks is alles anders ... maar niet zoals wij het zouden willen. Straks wordt je opgepakt omdat de borsten van een vrouw zichtbaar zijn of voor het dragen van een minirok ... een man die zonder shirt in zijn tuin aan het werk is. Tja, en zonnen in het zwembad, park of eigen tuin kun je ook vergeten, dat is namelijk bloot ...... dus niet meer bruin worden? Aan de andere kant heb je ook minder kans op huidkanker ... maar dat is nog altijd je eigen keuze, straks heb je geen keuze meer. Zucht ..........
Maar wat willen de moslims nu eigenlijk? Willen zij daadwerkelijk de macht overnemen? Willen zij de christen en andere religies uitroeien? Willen zij onze Democratie omver werpen? Willen zij ons bang maken? Wat willen zij eigenlijk? Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar als ik terugdenk aan de vraag die een tijdje geleden aan de moslims gevraagd is: "Wat zij zouden doen als zij aan de macht kwamen hier in Europa?" Het antwoord was: "Jullie vermoorden!"
Op zo'n moment reis ik 910 jaren terug, naar de tijd van Eerste Kruistocht tegen de Islam, en voel ik mij weer een Tempelier. Blijkbaar is het thema van de Kruistochten nogal actueel bij de moslims.
Ik wil hier graag een paar kanttekeningen plaatsen, uiteraard zijn het de extremisten onder de moslims die tot dat soort uitspraken c.q. praktijken overgaan. Niet de gematigden. Die willen ook het liefst dat iedereen met elkaar in tolerantie c.q. harmonie leeft. Helaas wordt juist deze groep de pineut, want er begint steeds meer en meer poolvorming te ontstaan. Zij zullen moeten kiezen, zij zullen kleur moeten bekennen. Dan zullen zij openlijk de extremisten links moeten laten liggen en zich er helemaal van distantieren. Zo niet dan wordt ook de kritiek op hen groot waarbij zij dat als " onrecht" gaan ervaren en zo alsnog aansluiting vinden bij de extremisten. Er is een groot macht spel gaande.
De haat en wraak-gen vanuit de tijden van de kruistochten is zich aardig aan het roeren. Maar het is niet mijn schuld of wiens schuld ook die in deze tijd leeft, dat er gemoord is in naam van de bijbel destijd in de middeleeuwen, de beruchte kruistochten. Net zoals de slavernij, ook die wraak/ haat-gen is aktief in die bepaalde bevolkingsgroep. Ik kan er niets aan doen dat er destijds mensen uit hun hutten werden gehaald en als slaven verkocht, " it wasn't me"...... en zo kan ik wel verder gaan.
Vroeger op school, had ik te maken met moslims ... ik had onder hen een paar waarmee ik kon opschieten, maar helaas nooit op kon vertrouwen. Want als er een partij gekozen werd, was het altijd die van de moslims en nooit de mijne. Ze waren toen al fanatiek genoeg, maar een frikandel ging er altijd in ondanks de ramadan tijd. Wij mochten nooit met de moslim meisjes praten of wat dan ook, maar zij kwamen wel aan onze meisjes en zeiden altijd ... een Nederlands meisje is om te .... en een moslim meisje is om te trouwen en te respecteren. Met andere woorden ze hadden geen respect voor niet-moslim vrouwen. Aan de andere kant zeiden ze tegen mij ook wat moslim vrouwen wel en niet mochten, ik weet niet wat zij met respect bedoelen ... maar er zijn wel degelijk verschillen tussen wat zij met respect en wij met respect bedoelen. Geloof mij, de moslim vrouwen worden ook niet respectvol behandeld.
Hoe schijnheilig kun je dan zijn, moslim zijn en toch profiteren van alles wat Allah verboden heeft?
Dat laatste zette mij aan het denken, ook al was ik toen slechts 14 jaar.
Nogmaals ik heb niets tegen moslims, ik respecteer ieders religie ... ook ik ben niet trots op de tijd van de Kruistochten en de manier waarop de kerk de wereld heeft lopen veroveren en zieltjes winnen voor hun kerkelijk doelen. Volkeren van hun religie beroven en indien nodig ook uitmoorden in de naam van de kerk, om maar niet te spreken van het feit dat de Paus onze God vertegenwoordigt. Hoewel ik christelijk ben opgegroeid, ging vroeger ook naar de kerk, voel ik mij niet meer geroepen om dat te doen nadat ik mijn ouderlijk huis heb verlaten ... uiteraard vind ik het nog steeds een gewaarwording om een kerk of kathedraal binnen te stappen en de hele atmosfeer te proven al dan niet onder de prachtige gezang van een kerkkoor. Maar dat komt meer door mijn verleden dan wat anders ... ik geloof in een God, maar eentje die voor iedereen is en klaar staat ... ik geloof niet in dat er God bestaat voor iedere religie.
Laten we terugaan naar de prehistorie ... toen had je geen Islam, Christendom, Joden of wat dan ook. Toen had je stammen, heel veel verschillende stammen maar die hadden meestal gemeenschappelijke goden, zoals de Zon, de maan, de bergen, de rivier enzovoort. Er bestond werkelijk voor alles een God. Pas later ging men (maar dat is iets kenmerkends voor de mensheid dan voor de goden onderling) de ene God boven de andere stellen en toen kwam afgunst, afgunst veranderd in hebzucht en daardoor ontstond weer oorlog. Ik denk niet dat de goden dit ooit gewild hebben, en dat is nu volgens mij de doelstelling van de mensheid ... leven in harmonie en vrede. Iets wat we vanaf het begin niet geleerd hebben en wellicht nooit zuilen leren. En hiermee is onze lot bezegeld, wij voelen ons soms God maar dat zijn we niet ... we zijn niets op deze aarde. Als de Zon ophoudt te bestaan, dan is het gauw afgelopen met ons. En neem van mij aan, niets duurt eeuwig.
Denk maar aan de tijd van de Romeinen, Tempeliers enzovoort ... ook zij kwamen en gingen uiteindelijk ten onder. Hoewel Nostradamus ooit zei: "Het gevaar komt uit het Oosten."
Toch ben ik nog steeds niet zeker of hij hiermee de moslims of de Chinezen in gedachten had?
Dit gaat verder dan alleen een religieuze machtstrijd, erger nog UW en MIJN vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd!. UW en MIJN recht op vrije mening, vrije keuze, vrije geloofsovertuiging ook al ben ik geen aanhanger van een religie, staat op het spel, loopt gevaar. Waar zoveel mensen hun levens voor gegeven hebben om al die rechten voor elkaar te krijgen, door strijd te leveren, op te komen voor het onrecht van de medemens, etc....... dreigt ons nu zo ontnomen te worden. Wilt u dit? Wilt u straks diegene zijn die van bed gelicht wordt omdat u met korte broek op straat heeft gelopen? Ja u heeft iemand van een bepaald geloof beledigd. En uw geloof, hoe staat het daar mee? Uw recht? Of zijn er allemaal maar plichten want daar begint het steeds meer op te lijken.
Nogmaals de dreiging is er. Kortgeleden was er nog de Doden herdenking, de Bevrijding van de bezetting door de duitsers, Tweede Wereldoorlog. Nu lopen we weer kans om " bezet" te worden in eigen land, niet eens door een buurland, maar van binnenuit. Politici die uit angst voor aanslagen en er aan toegeven! alles ervoor doen om tegemoet te komen om het maar rustig te houden in eigen land, ten koste van wie??? Ten koste waarvan?
.
